我是谁？

这个问题相当有意思，反正在今天越酒绝不是越酒，他是文道学子，是圣人门生，是帝国的文道考生。作为仅次于院试的考试，府试的重要性不言而喻，这是封建帝国控制地方人才的最重要的措施之一。试题绝不会如此儿戏，必有其深层意义。

越酒合上卷子，拿出精致的文房四宝，磨了磨清砚，听着闱院周围的雨滴声，烛火辉映，他陷入了沉思。这一刻他仿佛回到了六月的高考，又更像是腊月的国考。

地元末期，周王室衰微，天下诸侯纷纷问鼎九州，进入春秋和战国两大混战时期，战国后期西秦强大无比，仗着先进的炼器和阵法一举攻克六国。

地元最后二十年，秦王嬴政以天骄之姿强势接管了西秦王朝的权利，奉行王道天下的嬴政横扫八荒，大行杀戮，据不完全统计，嬴政继位二十年杀了三百万人。这引起了稷下学宫的反对。

地元最后一年，秦王大将王贲攻入齐国，齐国不战而降，但是东海之滨的稷下学宫在文圣带领下拒不投降，王贲本想强攻，却不曾想被剑圣盖聂一剑重创。

秦王嬴政大怒亲帅三十万铁骑，势要踏平东海。

地元末年，天下最强者嬴政与文道圣祖字仲尼决战于东海之滨，这场大战整整持续了九天，最终以文道碑碎，稷下学宫被焚结束。

子仲尼身死道消，文道衰落。

嬴政得胜，于咸阳禅帝，自称人皇，称始皇帝，与人族最后一位大帝帝辛相提并论，并嫉恨于文道的不识天命，意欲铲除文道。

丞相李斯上书，意思是文道无罪，但是儒家该杀。

秦始皇听取建议，下令于咸阳之郊坑杀儒家门生，焚烧所有的儒家学说，史称焚书坑儒。

自此，儒家覆灭。

虽然东海之战，文圣战死，但是嬴政也深受重创，在几年后，在东巡路上不治而亡。一直有传言嬴政死于文道之力的威力之下，但无人能够证实，也成了一桩悬案。

嬴政一死，当年被他杀戮的六国后裔纷纷起兵，最终在十多年后攻入咸阳，赤帝刘邦建立大汉帝国，其曾孙刘彻更是一代雄主，但不知何故，竟然重新启用了儒家董仲舒，并‘罢黜百家独尊儒术’，儒家再一次成为帝国的正统，一直到今天。

但即便如此，文道已经彻底没落，自独尊儒术以来近两千年，没有诞生过一位大能，已经远远被武道甩在身后。再后来，人族式微，妖、海、魔、鬼、雷五族攻击人族，人族分裂成无数小国家，文道更是一落千丈，最终成了今天这幅模样。

读书能把五族灭了吗？

这句话成了最近几百年最盛行的一句话，文人的地位更是一天不如一天，如果不是日常政务需要读书人，只怕文道门早就不存在了。

即便如此，到了今天，文人已经没有任何存在感了，整个明月帝国，随手抓个孩子问武道大人物，小孩子随口就能说出十几个，但是你问有没有大才子，估计一个说不出来。

所以，这道题哪里是问我是不是饭桶，想问的是文人是不是饭桶！

出题人心狠歹毒，但是一举点到文人的痛点。天下文人的通病就是要脸，君子在名不在利，如此赤裸裸的讽刺文人的题目，如越九这样的小孩子哪里受得住。

越酒嘴角难得的勾起一个弧度，虽然他总是自嘲‘百无一用是书生’，但从来不认为读书无用，即便在后世，文科生都已经成了中等收入国家陷阱的罪魁祸首，他依旧义无反顾的研究了中国古代史手札。

这道题肯定不是殿阁大学士出的，这点他非常肯定。那能出题的只有当今的圣上，当今皇帝公开嘲讽文人，只怕明月帝国的文人恨不得钻进地下。

但是一个上位者会这么无脑的激化社会矛盾吗？

不会，肯定不会！

越酒皱了皱眉头，心中大抵揣摩出意思，如果真的是嘲讽，只怕内阁大学士早就闹开了，那还有一种可能，皇帝想看看天下读书人对自己的认识，或者说，想听到有力的回答能够让文人重拾脸面。

如果自己能一鸣惊人，那自己的名字出现在京城怕也不难吧。对自己以后有莫大好处。

起笔、破题、立意、开头。

策论的格式其实很有讲究，参加过多次国考的越酒深谙此道，策论的题目要傲然不群，有新颖性，开头要先声夺人，然后条理清晰的分析，最后凝练充实，结尾要重，用力猛，震慑心魄。

“《六国论》”

“春秋之末，至于战国，诸侯卿相，皆争养士自谋。其谋夫说客、谈天雕龙、坚白同异之流，下至击剑扛鼎，鸡鸣狗盗之徒，莫不宾礼。靡衣玉食，以馆于上者，不可胜数。越王勾践有君子六千人，魏无忌、齐田文、赵胜、黄歇、吕不韦皆有客三千人，而田文招致任侠奸人六万家于薛，齐稷下谈者亦千人，魏文侯、燕昭王、太子丹，皆致客无数，下至秦、汉之间，张耳、陈余号多士，宾客厮养皆天下俊杰，而田横